大家好，关于关羽和马超谁厉害很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于三国里关羽和马超哪个厉害的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
一、三国里关羽和马超哪个厉害
都挺厉害，只不过未交过手，没法判断孰强孰弱！
若以个人勇武而论，三国演义在这方面比较混乱，三国志压根没记载。
所以要硬评个高低，只能凭感觉了。
张飞有点类似乔峰，愈战愈勇，属于战场成长型人才。
关羽爆发高，具备前三回合秒人的能力，但不宜打持久战。
马超两者兼有，但皆不够极致，也就是说，他若能扛得住关羽前期的疾风骤雨般的攻击，后期可能通过比拼耐力来拖垮关羽，但若扛不住，那就非死即伤了。
二、历史上的关羽和马超,两个人谁的武力值更高
三国演义中，刘备进攻西川，刘璋打不过，于是邀请张鲁从后面夹击刘备。张鲁派出大将马超前去接战，但是由于谗言，马超并不受张鲁的信任，张鲁还派人截断马超退路，要求马超必须打赢，不能后退。马超陷入了前有虎，后有狼的两难境地，于是心一横，干脆投降了以仁义著称的刘备。
马超这一投降，张鲁就力量不支了，被刘备大败，刘璋也被迫投降，刘备尽取了川北之地。
刘备进入成都后，大封众功臣，拜马超为平西将军，关羽为荡寇将军、汉寿亭侯。关羽听说马超英勇过人，武艺高强，于是派关平前来约战，请求刘备让他入川，来和马超比试武艺。刘备当然不肯，关羽镇守荆州，哪能离开，何况马超现在都是自己人了，动起手来，有伤和气。
于是让诸葛亮给关羽回信一封，让关平带回去。信上写着：“我听说云长你想要和马超比试武艺高低。在我看来，马超虽然雄烈过人，但只是黥布、彭越之辈耳，最多能和张飞争雄，肯定是不如你美髯公的绝伦超群啊。现在你受命守荆州，是最重要的事情；假如入川，恐怕荆州会出事，那样的话就罪莫大焉了，希望您三思啊。”
关羽看完这封信，十分满足，摸着他的胡子笑道：“还是孔明知我的心啊。”于是将书信遍示宾客，再也没有入川比试之意了。
看到这里，很多人就得出了结论，认为关羽武艺比马超强，因为这是诸葛亮亲自说的。但是，大家不要被诸葛亮骗了，这封信值得细细品味！
诸葛亮写这封书信的主要目的，肯定要劝关羽留守荆州，不要入川，所以肯定会夸奖关羽武力高强，马超比不过，这是显而易见的。然后具体到书信上，诸葛亮说，马超虽然英勇，但是比不上关羽的绝伦超群，这里“绝伦超群”就需要仔细品味了，看你怎么定义这个词。如果关羽真的能打过马超，诸葛亮完全可以明说嘛。用不着这么拐弯抹角，说些模棱两可的事情。
所以说，诸葛亮是在善意的“欺骗”关羽，也骗了众多读者！
那么，关羽和马超，到底谁的武艺高强呢？
从直接面来看，马超投降后，他两属于同一阵营，没有直接开打，但是我们可以从一些其他的侧面数据来做比较。
马超虽然没和关羽打过，但是马超和张飞打过啊。葭萌关前，他们两一共打了三次。
第一次，马超叫阵，刘备采用疲敌之策，不让张飞出马，等到午时过后，马超疲惫了，才令张飞出战，结果以逸待劳后，两人打了上百回合，还是不分胜负。这里其实也能看出马超的持久力比较强。
第二次，张飞回到阵中，把头盔扔下，减轻重量，又和马超打了上百回合，还是未分胜负。刘备怕张飞有失，鸣金收兵，这里大家可以琢磨一下，刘备也是个久经沙场的人，还是比较有眼力见的，如果张飞有很大的胜算，他为何会鸣金收兵。
第三次，刘备劝张飞休息一晚，第二天再战，但是张飞打的性起，一定要夜战，结果打了二十回合，还是未分胜负。于是马超诈败，用铜锤偷袭张飞，没有打中，张飞也用弓箭射马超，马超闪避躲开了，看起来两人是平分秋色。
三次大战，两人都难分胜负，接着打的话估计只能是持久战，看谁耐力不够，撑不下去。然而，我们细细品味，这三次大战，为何刘备都会担心张飞有失，主动鸣金收兵，之前这种情况可是很少的。我们是不是可以推测，至少以刘备的多年征战的眼光来看，马超的武功是略胜张飞的，所以才会担心张飞。
那么张飞和关羽的武艺谁高谁低呢？
他们两人也是没有互相打过，不好直接评判，但是他两都和同一个人交过手。这个人就是袁术的大将纪灵。书上说关羽和与纪灵大战，一连三十合，不分胜负。而张飞和纪灵大战，打了不到十个回合，就把纪灵刺死了。这么一看张飞的武艺是要高于关羽的。
三、依据正史中的记载来说,关羽和马超谁更厉害
按照正史记载，关羽和马超谁的武功更高强？如果关羽入川跟马超比试，谁会取得最后胜利？这一点很多读者都知道答案：关羽入川，马超必亡。
既然说是正史，那么关羽就不能骑赤兔马，也不能提青龙刀，但即使没有赤兔马青龙刀，关羽阵斩马超也能像探囊取物一样轻松，不信咱们就根据正史记载，从三个方面来来比较一下。
这里首先要强调一下，咱们今天的依据是三国正史，采信的史料包括《三国志》而不仅限于《三国志》，但绝不包括《三国演义》。
首先我们来比较关羽和马超的第一个方面：勇气。
狭路相逢勇者胜，如果两人武功相差不是很大，那么敢玩儿命的一方就会占有优势，在勇气方面，马超是远远不如关羽的。
关羽万马军中斩颜良，正史中是有记载的：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。《三国志·卷三十六》”
作为袁绍军前锋主将，颜良身边围绕着千军万马，可以说是刀枪如麻剑戟如林，关羽单人独骑刺杀颜良之后斩首而还，这份勇气，在整个三国正史中只有一人。
反观马超，是没有关羽的勇气的：“太祖（曹操）与遂（韩遂，原名韩约）、超等单马会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：‘公有虎侯者安在？’太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。后数日会战，大破超等，褚身斩首级，迁武卫中郎将。《三国志·卷十八》”
许褚赤膊战马超，在正史中是没有的，一句“超不敢动”，写明了马超在两军阵前缺少勇气：如果马超真有勇气，那么只需韩遂挡住许褚三合，落单的曹操就凶多吉少了。
可是许褚一瞪眼睛，马超就被吓得不敢上前。如果马超不顾一切地刺杀了曹操，那么三国历史就会改写，马腾马休马铁也就不会死于非命了：正史中是马超韩遂先造反，韩马造反之后，曹操也没动马腾，韩遂马超于建安十六年九月败走凉州，建安十七年五月马腾被族诛，韩遂留在许都的子孙全部被杀，这是因为马腾和韩遂的家属已经失去了价值，如果马超获胜，曹操还真未必会杀马腾。
马超在许褚面前，丧失了决死一战的勇气，这才导致曹操毫不顾忌地斩杀了马腾父子。
除了勇气不如，马超的武功，比关羽也略逊一筹甚至可能相差悬殊。
在正史中关羽斩颜良只在一合之间，而马超则是屡战屡败，甚至差点死于二三流武将之手，其武功远不如部将庞德。
马腾军中第一勇将是庞德而不是马超，这一点在《三国志·卷十八》中有明确记载：“（庞德）每战，常陷阵却敌，勇冠腾军。”
马超打不过庞德，在庞德扬名立威的河东之战中，马超被袁绍残部（郭援高干）一箭射中脚面，而庞德阵斩郭援并将首级带回，最后清点的时候才知道斩杀的是敌方主将之一。
河东之战马超负伤而没有斩将立功，在建安初年的马腾韩遂之争中，马超还差点被一员没资格进入《三国志》的小将杀掉，裴松之做注时引用《魏略》，我们才知道原来三国时期还有阎行这个人：“建安初，约（韩约，即韩遂）与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。”
差点被断矛打断脖子，马超的武功，也就那么回事儿。
勇气和武功都不占优，接下来要比较的第三个方面，就是天时地利人和，也就是作战时的底气，马超同样会输给关羽。
马超投降刘备之前，当然没有跟张飞在葭萌关之前大战，而是带着极少数败残人马主动投降的，刘备派督邮李恢前去接收，并且给马超增补了兵力，让他虚张声势吓唬刘璋：“（马超）闻先主围刘璋于成都，密书请降。（刘备）乃使人止超，而潜以兵资之。超到，令引军屯城北，超至未一旬而成都溃。《典略》”
迫使刘璋不战而降，刘备是动了一番脑筋的，压垮骆驼的最后一根稻草，不是刚投降马超而是刘备的发小简雍：“先主围成都，遣雍往说璋，璋遂与雍同舆而载，出城归命。”
马超“进退狼狈”不得已而投降，手下也被刘备掺了沙子，可以说每天都如临深渊如履薄冰，一点底气都没有，而关羽作为刘备麾下首将，连张飞也以之为兄（飞雄壮威猛，亚于关羽，羽年长数岁，飞兄事之），可以说是除了刘备之外，没有人能让关羽忌惮。
所以如果关羽真的入川与马超决战，那么马超在只剩下一条路——跑路。
在诸葛亮的劝说或奉承下，关羽打消了入川寻马超晦气的念头，这对刘备集团来说，是一件好事：如果关羽入川，不管马超是被杀还是出逃，都会给天下人一个不好的印象，会认为关羽仗势欺人，别人可能就不敢来投降了。
综合上面三点分析，马超在勇气、武功、底气三方面，都不如关羽，再加上张飞赵云虎视眈眈，马超有没有胆量接招，都是一个大问题。
咱们今天说的是三国正史而不是三国演义，即使是在三国演义中，马超好像也没击败或斩杀任何名将，这一点他还远远不如降曹的庞德庞令明。
当然，在三国正史或真实的古代战争中，兵对兵将对将的打法，在春秋战国之后就基本没有了，万马军中取上将首级如探囊取物的猛将，也就关羽岳飞等少数人做到了。岳飞“单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走”见于《宋史·列传第一百二十四》，这个咱们有时间再说。
是如果诸葛亮不劝阻，关羽真的带兵进了西川，马超是会硬着头皮迎战，还是会脚底抹油开溜？如果两人真的摆开阵势对决，关羽能不能像万马军中斩颜良那样轻松斩杀马超？
关羽和马超谁厉害和三国里关羽和马超哪个厉害的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
